Rechtbank Midden-Nederland, voorlopige voorziening omgevingsrecht
ECLI:NL:RBMNE:2024:6403
Op 26 November 2024 heeft de Rechtbank Midden-Nederland een voorlopige voorziening procedure behandeld op het gebied van omgevingsrecht, wat onderdeel is van het bestuursrecht. Het zaaknummer is UTR 24/6062, bekend onder identificatienummer ECLI:NL:RBMNE:2024:6403. De plaats van zitting was Utrecht.
Indicatie
De gemeente heeft een omgevingsvergunning verleend voor 4 padelbanen op Sportpark De Heul in Loenen aan de Vecht. De padelbanen komen op de plek waar nu een hockeyveld is. Omwonenden vrezen met name voor overlast door geluid en licht en parkeeroverlast. Ook vinden zij dat het landschap wordt aangetast door de komst van de padelbanen. De rechter geeft de omwonenden geen gelijk. Zij wonen op een afstand van meer dan 380 meter van de padelbanen. De gemeente heeft goed onderbouwd dat er geen sprake is van onevenredige geluid- en lichthinder. Verder biedt het parkeerterrein voldoende ruimte om de vier extra parkeerplaatsen mogelijk te maken. Ook is geen sprake van aantasting van de landschapswaarden, omdat de padelbanen in de plaats komen van een bestaand hockeyveld. Er vindt geen uitbreiding plaats van het sportpark. De bestaande groenvoorziening om het sportveld blijft in stand.
Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
uitspraak van de voorzieningenrechter van 26 november 2024 in de zaak tussen
[verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Stichtse Vecht, verweerder
(gemachtigde: mr. S. Ralovic),
Als derde-partij neemt aan de zaak deel: tennisvereniging LTC Loenen en de Loenense Mixed Hockeyclub, Loenen aan de Vecht (vergunninghouder).
Inleiding
1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening te treffen in verband met de omgevingsvergunning die het college met het besluit van 15 mei 2024 aan vergunninghouder heeft verleend voor het realiseren van 4 padelbanen op sportpark De Heul aan de [adres] in Loenen aan de Vecht.
2. Verzoeker heeft tegen dit besluit, samen met een grote groep buurtbewoners, beroep ingesteld (geregistreerd onder zaaknummer UTR 24/4303). Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
3. Het verzoek om voorlopige voorziening is (tegelijk met het beroep) op 12 november 2024 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: verzoeker, bijgestaan door zijn echtgenote [A] en [B] , de gemachtigde van het college, bijgestaan door [C] (geluid- en hinderpecialist bij de Omgevingsdienst regio Utrecht (Odru)) en de gemachtigde van vergunninghouder, bijgestaan door [D] .
Overwegingen
Beoordeling door de voorzieningenrechter
4. Bij uitspraak van vandaag heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Het beroep van verzoeker is ongegrond verklaard. Voor het treffen van een voorlopige voorziening bestaat daarom geen aanleiding. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.
5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
Beslissing
De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. J.R. van Es-de Vries, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. G.M.T.M. Sips, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 26 november 2024.
De griffier is verhinderd
deze uitspraak te tekenen.
griffier
voorzieningenrechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: